在闲暇之余，不妨浅析一番关于需求优先级排序的议题。
今日，便让我们对此略作探讨。
众所周知，业界已形成了诸多成熟的方法论，其中，矩阵分析法及其变体尤为常见。

首先，让我们深入剖析矩阵分析法。
需求优先级的设定，实则基于其重要性与紧迫性两方面的考量。
然而，对于重要性与紧迫性是否可以独立考量，我始终抱有疑问。毕竟，一个紧急的需求往往也意味着其重要性。

以昔日淘宝弹窗事件为例，iOS版本突然出现的bug，导致应用启动时出现弹出窗口。此类常规的bug修复，无疑是紧急的，然而，它的重要性亦不容忽视。

鉴于此，我对其矩阵分析法进行了优化调整：
此矩阵依旧采用纵轴与横轴，纵轴代表产品价值的需求，其高度越高，价值亦越显著；横轴则代表开发成本的需求，其位置越靠右，成本越高。序号则代表优先级，分为四个区域。

P1优先级，即产品价值高且开发成本低，乃最高优先级；
P2优先级，则分为两种情况：产品价值低但开发成本低，或产品价值高但开发成本高；
P3优先级，即产品价值低且开发成本高，此类需求往往较为棘手。

此优先级排序法的优势在于，它能够帮助我们轻松地确定下一次迭代的优先级：优先完成P1需求，然后根据工作量逐步推进P2需求。在互联网产品快速迭代的今天，每次迭代的开发和启动周期通常不超过两周，因此，需求相对有限。



在分析矩阵的两个维度——产品价值与开发成本——时，我们需关注以下方面来确定产品价值的高低：



首先，用户数量受需求影响越大，用户使用频率越高，用户需求的紧迫性越大，需求的价值亦越高。

其次，若需求能显著提升用户的支付意愿，则其产品价值亦不容小觑。特别是在B端saas产品中，若一个大客户明确表示：“你实现了需求A，我就签署合同！”如此一来，需求A的价值无疑十分可观。

所谓的产品价值，简而言之，便是实现该需求后，我们的产品能够获得何种收益？产品价值的本质，在于用户增长或收入。

至于开发成本，则相对容易理解，主要指开发人员的工作量。具体到工作量需求，最好与开发人员共同评估。

众所周知，程序员的薪资颇高，既然付出了固定的成本，就应让他们从事有价值的工作。

产品经理有时似乎也渴望成为精神资本家。



（微信官方账号回复“PRD”获取鹅厂内部需求文档模板！）

在实际工作中，我们无需拘泥于需求优先级的理论，而应根据实际情况灵活调整。

例如，当淘宝出现bug时，我们无法按部就班地优先处理此类紧急情况，而应立即停止所有工作，集中精力解决问题。

在确定需求优先级后，需将需求放入需求池中，以下是我常用的需求池：

微信官方账号：产品经理日记（ID：p_m_diary）



特别说明：本网站旨在收集与互联网运营相关的干货知识，为运营伙伴提供便利。

本网站收集的公共内容来自互联网或用户贡献，不代表本网站观点，亦不对网站内容真实性负责。

如有侵权行为，请联系网站管理员删除。