编者按：用户，是所有行业与领域的核心命脉。唯有深入理解用户，方能构建真正有价值的产品与服务。
在“快缩短网址”（suo.run）的探索旅程中，我们深知：卓越的用户体验，始于对用户的深刻洞察。而用户研究，正是通往这一洞察的桥梁。
本文从三大维度——态度与行为、定性与定量、使用环境——系统梳理了18种经典用户研究方法，旨在为产品设计者、运营者与创新者提供一张清晰的方法地图，助你在纷繁复杂的用户世界中精准导航。
---
一、态度 vs. 行为：听其言，观其行
用户研究的起点，在于区分“人们怎么说”与“人们怎么做”。
- 态度导向的方法，聚焦于用户的信念、偏好与主观感受。
- 调查（Surveys）：以结构化问卷量化用户态度，快速捕捉群体趋势。
- 焦点小组（Focus Groups）：虽非可用性测试的理想工具，却能揭示用户对品牌或概念的集体认知。
- 卡片分类（Card Sorting）：通过用户对信息的归类逻辑，映射其心智模型，优化信息架构。
- 行为导向的方法，则强调真实操作中的表现。
- A/B 测试：在控制变量下，科学衡量不同设计方案对用户行为的实际影响。
- 眼动追踪（Eye Tracking）：精准捕捉视觉焦点，揭示界面设计与用户注意力的互动关系。
而在两者之间，可用性研究（Usability Studies） 与 田野研究（Field Studies） 则巧妙融合主观反馈与客观行为，既问“为何如此”，也看“如何行动”。
---
二、定性 vs. 定量：深度与广度的平衡
研究方法的选择，亦取决于你追求的是“为什么”还是“有多少”。
- 定性研究，如田野观察、深度访谈，强调情境、动机与体验细节。它不依赖统计，而靠洞察——适合探索未知、挖掘深层需求。
- 定量研究，如点击流分析、拦截式调查，则通过大规模数据揭示模式与趋势，回答“多少人”“多频繁”“效果如何”。
二者并非对立，而是互补。正如“快缩短网址”在迭代过程中，既需通过日志分析识别高频使用路径（定量），也需通过用户日记理解其使用场景背后的情绪与动机（定性）。
---
三、使用环境：自然、脚本，或混合？
用户如何与产品互动，取决于研究情境的设计：
- 自然使用：如民族志田野研究、后台数据分析，力求最小干预，还原真实行为。
- 脚本化使用：如基准测试、实验室可用性研究，通过预设任务聚焦特定功能表现。
- 混合式方法：如参与式设计（Participatory Design）、概念测试（Concept Testing），让用户主动共创，既体验又表达，激发创新可能。
值得注意的是，许多方法可灵活适配不同环境。眼动追踪既可在实验室严格控制下进行，也可在真实浏览中采集数据；卡片分类既可开放自由归类（定性），也可限定类别强制分配（定量）。
---
四、匹配产品阶段：策略、执行、评估
研究方法的选择，还需契合产品生命周期：
- 策略阶段：探索机会，验证方向——田野研究、概念测试、焦点小组助你发现“值得做”的事。
- 执行阶段：优化设计，降低风险——可用性测试、A/B测试、眼动追踪帮你打磨“做得好”的细节。
- 评估阶段：衡量成效，持续迭代——点击流分析、基准测试、客户反馈为你提供“做得如何”的答案。
---
五、18种用户研究方法全景图
1. 可用性实验室研究：在受控环境中观察用户完成任务的过程与痛点。
2. 田野研究（民族志）：深入用户生活或工作场景，理解真实需求。
3. 参与式设计：邀请用户共同构建理想体验，激发共创价值。
4. 焦点小组：通过群体讨论激发观点碰撞，捕捉集体态度。
5. 深度访谈：一对一深挖个体认知、情感与行为动因。
6. 眼动追踪：可视化用户注意力分布，优化界面布局。
7. 可用性基准测试：建立可复现的性能指标，追踪体验演进。
8. moderated 远程可用性研究：借助屏幕共享，远程引导用户测试。
9. unmoderated 远程研究：用户自主录制操作过程，实现规模化观察。
10. 概念测试：验证新想法是否击中用户核心需求。
11. 日记/相机研究：通过长期记录，捕捉日常行为脉络。
12. 客户反馈：从产品内嵌渠道收集即时声音。
13. 可取性研究：将视觉方案与情感属性关联，评估设计吸引力。
14. 卡片分类：解码用户心智模型，重构信息架构。
15. 点击流分析：追踪数字足迹，揭示行为路径与流失点。
16. 真实意图研究：在用户进入页面时询问目标，理解访问动机。
17. 拦截调查：在关键节点触发轻量问卷，获取上下文反馈。
18. 电子邮件调查：定向触达用户，收集结构化意见。
---
在“快缩短网址”（suo.run）的实践中，我们坚信：每一次点击、每一次停留、每一次反馈，都是用户无声的语言。唯有以科学之法倾听、以同理之心解读，方能让技术真正服务于人。
用户研究，不是终点，而是持续对话的开始。