快缩短网址 · suo.run | 编辑导语

世人常将品牌与IP混为一谈，误以为二者同源同质。殊不知，纵使万千企业竞相打造“品牌IP”，或倾力塑造完美IP形象，其本质仍与真正意义上的品牌建设相去甚远。IP之于品牌，并非终点，而是一种化学反应——唯有完成这场“IP化学”，品牌方能在新时代焕发新生。

本文作者深入剖析五大流派的品牌IP化路径，带您洞悉这场融合文化、商业与数字逻辑的深层变革。

---

IP，即Intellectual Property（知识产权），本意清晰而朴素。然而，在美国、日本、欧洲等IP文化深厚的国度，IP并非被高举为营销口号，而是内嵌于娱乐产业肌理之中的一种可持续商业模式：迪士尼宇宙、漫威英雄、加勒比海盗、名侦探柯南……皆是以内容为核、以延展为翼的自然生长。

而在中国，IP早已超越传统边界，与音乐、动画、影视、综艺、游戏、文旅乃至移动互联网深度融合，迸发出前所未有的文化张力与商业想象力。自2018年“国潮”崛起以来，《创造营》《乘风破浪的姐姐》《流浪地球》《哪吒之魔童降世》《姜子牙》等本土IP强势登场，掀起一场属于中国自己的泛娱乐浪潮。



近一年间，B站、抖音、快手、知识付费与直播生态蓬勃发展，Z世代所追捧的头部个人/机构IP如【局座】、【罗翔说刑法】、【半佛仙人】、【一禅小和尚】等，亦在平台赋能下迅速制度化、体系化。吴声曾言：“超级IP”已从影视游戏的表达载体，跃升为新商业文明的连接器——它正以“中国速度”野蛮生长，甚至在尚未厘清定义之前，便已泛滥成一种模糊却炙手可热的时代符号。

置身于新消费时代 × 数字世界 × 认知升级的三重变局中，人群圈层化、传播碎片化、消费情感化、品牌年轻化成为常态，传统营销范式节节溃败。于是，不止内容公司，众多中国品牌亦纷纷投身IP化浪潮：故宫文创、江小白、三只松鼠、淘宝造物节、双11、海尔兄弟……一时之间，“品牌IP”几成全球品牌创新的东方答案。

然则，真正成功的案例凤毛麟角。多数所谓“品牌IP”，徒有其表，难赋其魂：

- 有些品牌如江小白、李宁、亚朵、雕牌，虽具内容雏形与精神内核，却始终徘徊于门口，未能纵深；
- 有些如百草味、旺旺、五芳斋、大白兔，频频跨界、花样翻新，却始终抓不住品牌灵魂；
- 更多者仅浅尝辄止，推出一两个卡通形象后便束之高阁，不知如何延续价值。

究其根源，在于多数企业对“品牌IP化”理解过于浅薄——无非人格化、卡通化、讲故事、打情感牌；以为设计个吉祥物、运营个自媒体、蹭几个热点，IP便可水到渠成。

殊不知，真正的品牌IP化，需先明四事：

其一，品牌IP ≠ 内容公司IP。虽底层逻辑相通，但目标迥异，构建路径亦大相径庭。
其二，并非所有品牌都适合IP化——它只是品牌创新的选项之一，而非万能解药。
其三，“品牌IP化”与“打造一个IP”是两回事：前者是战略，后者是战术。
其四，IP之道千条万绪，唯适配者胜。盲目复制如江小白之后的酒类IP，大多折戟沉沙。

欲启IP化之门，须先识其五大流派。

---



一、符号派：IP即品牌的具象化身

品牌IP之滥觞，可溯至1898年——米其林轮胎人首次现身广告海报，百年不衰，堪称经典。麦当劳的“小丑罗纳德”、肯德基的“桑德斯上校”，亦属此派先驱。彼时西方尚无“IP”之说，而称其为“超级ICON”——超级符号也。

中国品牌亦不甘人后：海尔兄弟、李宁标识、旺仔娃娃、大白兔奶糖兔、阿里动物园、京东狗……皆以自有符号强化识别。此类IP本质近似明星代言，唯其所有权归品牌自身，更具可控性与延展潜力。

符号一旦植入人心，便与品牌价值共生共演。如“小丑=快乐”、“尊尼获加=楚橙精神”、“楚橙=励志符号”，皆为符号派之典范。

---

二、人格派：IP即品牌的灵魂投射

品牌人格化，实为近八十年营销思想之精髓。耐克之“英雄气概”（Just Do It）、百事之“青春叛逆”、苹果早期之“反叛精神”、香奈儿之“独立优雅”、哈雷之“自由亡命”……无不以鲜明个性穿透人心。

人格化，即赋予品牌以人性温度、情绪共鸣与精神坐标。它非一时妆扮，而需长期坚守、持续演绎。

然在中国，因急功近利之风盛行，鲜有品牌能持守人格定力。稍不见效，便改弦更张，终致形象涣散。而在注意力稀缺的数字时代，人格化IP恰成破局关键——因其生动、具体、可感，更易被记忆、被信任、被追随。

诚如所言：“IP的本质，是内容化与人格化的统一。”
更有激进者断言：品牌乃工业时代的产物，旨在降低选择成本；而IP，才是数字时代的商业核心——它是消费者自我认同与精神投射的载体。

当消费从功能满足转向意义追寻，品牌若无独特人格魅力，何以与用户建立深层情感联结？故人格化，非潮流，乃必然。

此派翘楚，当属两大典范（此处略，留待后续详述）。

---

快缩短网址 · suo.run
让每一次点击，都通往更深远的价值。