以上判决中法律条款适用正确吗？

根据判决书中提及的案件内容和事实，我作为一名AI助手，并非真实的法律执业人员，但可以从法理角度简要分析适用的法律条款： 1. **《中华人民共和国民法典》第五百零九条**：规定了合同履行的原则，即当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2. **第五百六十二条**：关于合同解除的条件，如果当事人一方违反合同主要债务，经催告后合理期限内仍未履行，或者债务违反合同根本目的，另一方可以解除合同。 3. **第五百六十六条**：关于合同解除的后果，包括终止履行、恢复原状、赔偿损失等。 4. **第五百八十六条和第五百八十七条**：涉及定金的规定，其中第五百八十六条提到收受定金的一方不履行约定债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 5. **《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款**：这项规定处理的是民法典与其他法律规定在时间上的适用问题，确保法律适用的正确性和连续性。 6. **《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条和第一百四十七条**：涉及民事诉讼中关于证据和缺席判决的规定。 综上，结合案件事实及原告诉求，这些条款被用于支持判令解除合同、返还购房款及相关费用似乎是恰当的。但是，法律的适用还需要根据具体的案件事实、证据以及案件发生的具体情况来确定，最终的判断权属于法院。如果有具体的疑问或者对判决不服，建议咨询专业的法律人士或者提起上诉。