为什么说“党大还是法大是个伪命题，是个政治陷阱”。

这个表述涉及到政治体制和法治理念的讨论，而这些通常存在于特定的政治和社会文化背景之下。在一个以法治为基础的国家中，法律是社会秩序和治理的基石，所有个体和组织，包括政党，都应当遵守法律的规定。因此，在这样的背景下，提出“党大还是法大”这样的问题可能会被认为是一个设置的陷阱，因为它试图迫使人们在应当是统一的法律权威和政党权力之间做出选择。 理想状态下，“法大”意味着法律至上，是维护国家秩序和保障公民权利的基本原则。在法治社会中，任何组织和个人，包括最高的政党，都必须在法律框架内行事。如果有人提出“党大还是法大”的问题，可能是在试图挑战法治原则，或是企图引发关于权力和法律关系的争议。 从现实角度来说，不同的国家和地区可能有不同的政治体系和法律实践，所以对该问题的回答也可能受到具体国情的影响。在某些政治体制中，政党可能拥有领导地位，但这不意味着可以无视法律；在法治体系中，即使政党居于领导核心地位，也应当以法律为行动准则。 综上所述，提出“党大还是法大”这样的问题可能会误导公众，暗示两者之间存在根本的对立和选择，而这种设定本身就可能是一种政治操作。理性的讨论应该集中在如何确保法律权威和政治领导的有效结合，以促进社会的正义和秩序。