即刻的故事,要从2015年春天说起。

那年它刚上线,1.0版本的界面干净得不像话——主题展示、收藏、查看订阅、提交主题,就这四件事,多一件都没有。创始人大概想得挺透:信息爆炸的年头,年轻人不缺信息,缺的是对的信息。你喜欢什么,订阅就行;没有想要的主题?提交一个,两天内给你建出来。后来主题越攒越多,1.4版本顺势加了排名,让人一眼就能瞅见哪些圈子正热。
这个开局很有意思。多数产品 debut 时恨不得把功能塞满,即刻反着来,先钉死一个点:帮你高效拿到想要的信息。半年后的2.0版本,logo从星星换成灰底J,极客味浓了。小秘书功能被推到显眼位置,团队开始密集做一件事——听用户的。2.3版本,"收藏"改成"喜欢",一字之差,从私密行为变成公开表态;2.5版本终于开放评论。那时候的即刻像块画布,主题框死了,框里画什么,交给用户自己发挥。
真正的转折在3.2版本。黄色logo一换,味道开始变了。内容从PGC往UGC倾斜,推荐页独立出来,关注、点赞、评论这些社交基础设施陆续铺上去。3.4版本上线屏蔽功能,3.5版本加入发布动态——"快乐大本营"投了个广告,用户量第一次炸锅。那半年更新了12次,平均半月一版,团队明显在跑,而且是在一条没完全想清的路上跑。但有个逻辑渐渐清晰:用户不再只是消费信息,开始生产信息了。主题成了交叉点,PGC和UGC在这里碰头,老用户继续高效获取,新用户也有地方表达。
4.0版本是个里程碑。界面变成我们今天熟悉的样子,腾讯进来,综艺《即刻电音》播出,首支TVC里那句"你敢"魔性得很。社区要素到齐:关注、点赞、@、热门推荐、动态精选。6.0版本把"圈"放到主页,三十万个兴趣圈子,算法推着推着,千人千面就出来了。这阶段的即刻,迭代反而没什么惊天动地的创新,社区产品该有的大都有了,按部就班地推进。按产品生命周期的说法,这时候该琢磨赚钱的事了。

然后它消失了333天。
再回来就是7.0,直接从6.0跳上来的。新版本动静很大:足迹、广播、弹唱、即士多、情感状态、最近访客,六个新功能一口气上。即士多是个电商平台——这很耐人寻味。即刻过去用户体验好, partly 是因为广告克制,现在亲自下场做电商,显然是商业化的新试探。
但更值得琢磨的是方向选择。7.0明明在社交化,为什么还打着"兴趣社区"的旗号?
这里头有几层现实。社区和社交的边界,今天早就糊了。理论上,社区是大家围着公告板看热闹,社交是你想跟板前的某个人深聊。但现在哪个内容社区不是既让你看、又让你认识人?功能趋同,行为交织,硬切一条线出来很难。另一方面,社交赛道挤得要死。陌生人、职场、熟人、兴趣……每个坑里都不止十个玩家,微信又横在那儿,什么场景都覆盖到了。即刻从兴趣社区切入,避开正面硬刚,算是个聪明的走位。
还有个更深的问题:社交产品的宿命。业内有个观察,路径往往是这样的——陌生人社交,到弱关系社交,再到强关系社交,最后大家都往微信去。所有社交产品的终点都是微信,那如果不想只当微信的引流入口怎么办?只能把路径的终点改了。7.0的即刻,大概就在试探这个"之间"的地带:比社区重一点,比微信轻一点,用兴趣当钩子,用互动加深关系。
当然,这只是猜测。微信的地位短期内没人撼动得了,即刻能不能成为"最接近微信的那个",还得看后续。但这条从工具到社区、再到社交边缘的进化路径,本身已经说明了很多事。

回头想想,即刻这五年至少留下了三条经验。
第一,版别贪。核心功能守住,其他的让用户逼着你长出来。即刻1.0那四个功能,后来看是克制的艺术。
第二,增长期要敢试。即刻3.x时代的高频迭代,本质上是把增长黑客的方法论用在了社区转型上,低成本、快节奏、看数据说话。
第三,社交不必死磕微信。改变路径的终点,比在同一套游戏规则里打败巨头更实际。
这篇梳理从5.0以后的信息补起,希望能给做产品的人一点参考。即刻的故事还没完,7.0之后往哪走,可能比前面所有章节都更值得看。

立即登录