当共享经济初露锋芒，补贴便成为撬动用户增长的第一杠杆。
凭借真金白银的让利，平台迅速聚拢人气、占领心智；待市场格局初定，此法旋即被无数后来者争相效仿——于是，红包雨、返现潮、邀请奖……几乎填满了整个互联网生态的缝隙。
然而，补贴果真是通往用户增长的坦途吗？
今年春节，各大平台再度掀起“撒币”狂潮：快手、抖音、BAT 等巨头纷纷加码红包金额，创下历年新高。从估值百亿美元的行业巨擘，到尚处 A 轮、B 轮的创业新秀，皆不惜动用宝贵现金流，以“提现”之名，行“拉新促活”之实。
他们为何如此慷慨？答案只有一个字：增长。
在用户眼中，这是一场全民狂欢；而在幕后，每一分红包背后都经过精密测算——如何回收成本？如何提升留存？如何激发传播？用户的每一次点击、转发、提现，其实都在为平台的“补贴增长模型”提供数据燃料。
例如，快手上“满 66.66 元方可提现”的规则，并非随意设定。它精准筛选出那些具备传播意愿与能力的“超级节点”——平台本质上是在为这些高价值用户付费。而那些仅图小利、完成一次任务便悄然离去的用户，则难以转化为长期资产。
诚然，补贴能立竿见影地拉升数据：日活、次留、转化率……数字光鲜亮丽，汇报时格外悦耳。但后台曲线的跃升，并不等于产品价值的真实沉淀。真正的考验在于：补贴退潮之后，用户是否依然愿意留下？
补贴增长的价值，应体现在两个维度：
其一，初步转化——将补贴资金转化为用户的虚拟资产，实现短期活跃；
其二，未来价值——通过长期留存、行为转化、生态共建，让这些虚拟资产真正“增值”。
遗憾的是，多数产品只擅长前者，却忽视后者。原因无他：短期数据易于向老板和投资人交代，而长期价值则需要耐心与远见。最终赢得市场的，从来不是最会“撒钱”的团队，而是那些始终聚焦产品本质、坚持创造真实价值的践行者。
制定一套有效的补贴策略，远比想象中复杂。它如同政策制定——既要激励目标群体，又要防止套利漏洞；既要控制成本，又要推动生态健康发展。正如新能源汽车补贴催生过“骗补”乱象，互联网补贴同样面临“羊毛党”围猎的风险。
因此，任何补贴计划都必须经受两个灵魂拷问：
补贴给谁？能带来什么价值？
---
一、核心业务必须成熟
补贴不是救命稻草，而是锦上添花。
Uber、Airbnb 在美国早期虽也依赖补贴，但其双边市场机制早已跑通：供给端有司机/房东，需求端有乘客/租客，平台只需在匹配效率上做文章。补贴只是加速器，而非发动机。
在中国，得益于成熟的移动支付体系（如微信零钱直接到账），连内容型产品也能高效发放现金补贴——这是海外难以复制的优势。快手、抖音极速版正是借此下沉市场，迅速扩大用户基数。
但关键在于：它们的生态早已成熟。内容创作者持续产出，推荐算法精准分发，用户粘性稳固。补贴在此基础上叠加“占便宜”心理，吸引边缘用户尝试，甚至挽留即将流失的用户——这是典型的“双线运营”：需求线 + 补贴线。
问题在于：若补贴线用户无法转化为需求线用户，那么所有支出终将化为泡影。
市面上不乏“刷视频赚红包”的产品，既无原创内容生态，也无算法竞争力，甚至盗用他平台数据充数。它们靠高频广告与夸张噱头维持表面繁荣，实则用户留存极低。一旦补贴回调，流量即刻崩塌。
更有甚者，如“养猪”“种花”类小游戏，套路高度同质：诱导用户完成任务→观看高频率视频广告→小额提现→循环拉新。用户在不同“薅羊毛”App间流转，补贴与广告费在空转中消耗殆尽。这类模式注定无法盈利，除非“卷款跑路”。
结论清晰：没有成熟的核心业务，补贴只会加速燃烧现金流，而非构建护城河。
---
二、必须明确潜在用户
快手与抖音极速版的成功，不仅因补贴力度大，更因它们精准锚定了目标人群：三四线城市及乡镇用户——他们对价格敏感、时间充裕、社交活跃，且正处在短视频消费的上升期。
反观许多垂直类产品，却幻想“人人都是用户”，盲目广撒网。结果非但未能触达真实需求，反而引来大量“羊毛党”：
- 业余羊毛党：手动寻找漏洞，收益微薄但人数庞大，平台付出高成本却收获低价值；
- 专业羊毛党：利用脚本、群控设备批量注册，专钻规则空子，纯属负资产。
更需警惕的是：补贴可能扭曲原有用户行为。原本因真实需求使用产品的用户，若频繁收到红包刺激，也可能滑向“只为利益而来”的轨道。
因此，补贴策略必须精细化分层。例如，快手极速版仅在安卓端开放现金补贴，iOS 用户则无此权益——因 iPhone 用户普遍价格敏感度较低，非补贴目标群体。这种“区别对待”，恰恰体现了对用户画像的深刻理解。
瑞幸咖啡曾以“买一赠一”“召回券”等手段疯狂补贴，2019年前三季度亏损超17亿元。浑水做空报告指出：其用户极度依赖优惠，一旦提价即流失。这正是未区分目标与非目标用户的典型代价——补贴烧掉了真金白银，却未换来忠诚。
切记：在错误的地方撒钱，如同在乡镇建歌剧院——看似热闹，实则荒诞。
---
三、必须激发核心用户的主动传播
人是社会性动物，天然嵌入各类关系网络。微信群、朋友圈、同学圈……构成了天然的传播土壤。
优秀的产品往往懂得借力：让已有用户成为“代言人”。
ofo 曾凭校园场景实现病毒式增长——一个学生学会使用后，顺手教会室友、同学，无需广告，自然裂变。花生日记等分销电商亦同理：核心用户既是消费者，又是推广者。
这类用户深谙产品价值，信任度高，传播意愿强。围绕他们设计补贴机制（如邀请奖励、团队佣金），往往事半功倍。
补贴的对象，不应是泛泛之众，而应是那些“自带流量、愿为产品发声”的核心拥护者。
---
结语：补贴是捷径吗？
是，也不是。
它是捷径——当且仅当：
✅ 核心业务已成熟，能承接新增流量；
✅ 潜在用户清晰可辨，补贴精准触达；
✅ 核心用户具备传播势能，愿主动扩散。
它亦非捷径——若产品根基未稳、用户画像模糊、传播机制缺失，补贴只会沦为一场昂贵的烟花秀，绚烂一瞬，灰飞烟灭。
补贴之火，可助你燎原，亦可焚身。
是赤壁之战，还是自毁长城？
全凭掌舵者手中那杆秤——称得出价值，压得住浮躁。
> 快缩短网址（suo.run）致力于汇聚互联网运营智慧，助力每一位增长实践者。
> 本文观点源自公开信息与行业观察，不代表本站立场。如有侵权，请联系删除。