前夜，一位饮料品牌的创业者叩响了我的门，眼神里盛满困惑：“艾先生，我为每一个需求都备好了答案——颜色、口味、包装、功能，十八般武器齐全。可为什么销量却在下滑？而我的同行，只做七款产品，月销却是我的两倍。”
他语气里藏着嫉妒，更藏着一种深刻的自我怀疑：是营销不够响？品牌不够强？还是，我根本走错了路？
我们彻夜长谈。最终，真相不在广告牌上，不在流量池里，而在用户指尖滑动的那三秒犹豫中。
---
你有没有过这样的经历？
牙刷坏了，想买一把新的。打开淘宝，17页，816个结果。
每款都写着“日本技术”“智能感应”“抗菌刷毛”——可它们，真的有区别吗？
你点开一款，再点一款，再点一款……
价格从249到2499，型号像密码：WE-DM71、WE-DM711、WE-DM712，
外观一模一样，参数几乎雷同，唯独价格差了近百元。
你开始怀疑：是我不懂科技？还是，它们根本就是同一款，换了个编号？
你放弃搜索，转而打开松下官网。
15款产品，分类混乱：儿童款、干电池款、冲牙器、便携装……
可儿童款也用充电？冲牙器也能插电？
你数了数，剔除儿童款，剩下11款。
你选了中间价，却发现，两款“相似款”连详情页都抄得一模一样。
你以为你在选牙刷，
其实，你在玩一场没有答案的“找不同”。
同样的事，发生在超市的水架前——
气泡水、电解水、矿泉、果味水、低钠、无糖、有机、玻璃瓶、塑料瓶、可回收瓶……
你拿起一瓶，放下，再拿起另一瓶，
最后，选了最贵的那瓶，
不是因为最适合你，
而是因为，你终于累了。
---
我们以为，给用户更多选择，是尊重；
可真相是，选择太多，等于没有选择。
企业总以为：
“我多做几款，就能覆盖更多人群。”
“我多出几个型号，就能提高转化率。”
“我多堆功能，就能显得更专业。”
可用户呢？
他们不是在“选购”，而是在“解谜”。
这不是营销的失败，
这是认知的过载。
是企业用“我以为你想要”代替了“你真正需要什么”。
当你的产品线像一棵疯长的藤蔓，
每一根枝桠都试图抓住一片阳光，
结果，根系溃散，全盘虚弱。
太多选择，不是赋能，是剥夺。
它偷走了用户的决策力，
耗尽了他们的耐心，
最终，让他们转身离去，
去那个只卖三款产品、却让你一眼就懂的品牌那里。
---
真正的智慧，不在“多”，而在“准”。
心理学家曾做过一个经典实验：
两个果酱摊位，
一个摆了24种口味，
一个只摆了6种。
结果：
24种的摊位人流如织，
但购买率只有3%；
6种的摊位人少，
购买率却高达30%。
选择越少，决定越快；决定越快，转化越稳。
这就是“超级产品3原则”的核心——
不是做更多，而是做对三件事。
🌲 第一层：人群
不是按功能分，是按人分。
成人 / 儿童 / 长者
不是“充电款”“干电池款”，而是“为谁而生”。
🏠 第二层：场景
在家用？出差？旅行？健身？
每一场景，只保留一种最优解。
“家用款”不是“大容量款”，是“静音+长效续航款”。
💰 第三层：价格
高、中、低，各一款。
不是“五个价位”，是“三个锚点”。
让用户一眼看懂：
“我想要贵的，选A；要平衡的，选B；要省钱的，选C。”
每一条产品线，不超过三款。
每一种配件，不超过三种。
刷头？只留一种最科学的——小头、软毛、医学认证。
颜色？只留三种经典——白、黑、莫兰迪灰。
不为“多样性”牺牲清晰度。
苹果为什么能赢？
不是因为它功能最强，
而是因为它让选择变得理所当然。
你不需要研究iPhone 15 Pro Max和15 Pro的区别，
因为苹果已经替你划好了边界：
“你要性能？选Pro Max。
你要轻便？选标准版。
你要性价比？选SE。”
你不是在选手机，你是在选生活方式。
---
回到那位饮料创业者。
他有27款产品。
他的对手，只有7款。
他以为自己在“满足需求”，
其实，他在“制造混乱”。
他该做的，不是再推一款“荔枝味气泡水”，
而是问自己：
我的用户是谁？
他们在什么场景下喝？
他们愿意为哪种价值买单？
然后，砍掉21款，
留下3款：
一款为清晨提神的“轻咖因饮”，
一款为运动后补能的“电解水”，
一款为社交时刻的“微醺气泡”。
每一款，都像一首诗，
清晰、完整、不可替代。
---
真正的超级产品，从不靠数量取胜。
它靠的是：
精准的定位、极致的简化、坚定的取舍。
当你不再试图讨好所有人，
你才真正开始服务那些，
愿意为你停留、为你买单、为你推荐的人。
少，是多的终极形态。
简，是复杂的最高境界。
---
suo.run
让复杂的世界，
回归一个清晰的链接。
你不需要做所有事，
你只需要，
让值得被记住的那一件，
闪闪发光。