2026，一位产品经理的自省与前行：在“快缩短网址”中看见成长

回望2019，我曾为自己设下十个目标。九个如期达成，唯独“积极锻炼”悄然落空。这并非失败，而是一面镜子——照见我们对自我承诺的重量，也映出行动与意愿之间那道微妙的缝隙。

John常问自己两个问题：
其一，年初立下的志向，是否已化为现实？
其二，今日之我，是否比一年前更丰盈、更清醒？
若答案是否定的，那便不是停滞，而是倒退。

写下此文，并非为了复盘过去一年过得如何，而是以产品经理的身份，叩问自己：2020年，我该做什么？又该如何做？

---

一、实践，是知识唯一的归宿

2019年，我学了Python。语法熟稔，却鲜有施展之地。直到今年除夕，哔哩哔哩那场惊艳四座的晚会让我顿悟：真正的洞察，从来不在教程里，而在亲手敲下的代码中。

我爬取弹幕数据，生成词云，赫然发现用户口中高频出现的“牛逼X”远超预期。那一刻我才明白：未经实践验证的知识，不过是纸上谈兵；唯有躬身入局，才能将信息炼成智慧。

《思考，快与慢》告诉我们，人脑有两套系统：系统1凭直觉快速反应，高效却易错；系统2则理性审慎，缓慢却可靠。查理·芒格提醒我们：要时刻觉察自己正被哪一套系统主导。

产品决策亦如此。我们常凭经验或情绪拍板，却忘了追问：这是理性判断，还是惯性使然？
真正的成长，始于一次次动手尝试，终于对问题本质的抽丝剥茧。在“快缩短网址”（suo.run）的迭代中，我坚持：每个功能上线前，必先小范围实验；每个假设成立前，必经数据验证。 唯有如此，才能避开那些只有亲历者才懂的“坑”。

---

二、方法论的价值，在于落地而非陈列

我曾在过往文章中梳理自己的产品方法论。但坦白说，若未亲身践行，再精妙的框架也不过是空中楼阁。

曾有幸与微信产品负责人对谈，他分享道：“做十个项目，提炼共性；再做十个，打磨模型。”没有捷径，只有积累。
最近翻阅一本被热推的产品方法论书籍，只看了前言便合上——心中浮现一句话：“这不是我此刻所需。”

当下，我更需补足已知短板，深耕手头之事。
智商相近之人，因平台、机遇与态度之别，终成云泥。与其沉迷于方法论的收藏夹，不如在真实项目中自省：这个需求为何用户不买账？那次改版为何数据下滑？



我和几位同行建了一个私密小群，每日所聊，无非是“这个按钮转化率低怎么办”“那个流程卡点在哪”。没有宏大叙事，只有具体问题。
因为真正的成长，从不在会议室的PPT里，而在产品上线后的用户反馈中。



---

三、解决问题的能力，决定你的价值高度

产品经理常陷于功能堆砌，却忘了初心：我们不是在做功能，而是在解决问题。

小问题，或许只需协调UI、UE与开发即可化解；
大问题，则需重构逻辑、联动运营、说服老板，甚至挑战现有商业模式。

问题越复杂，所需整合的资源越广，思考的维度也越高。
而恰恰是这些“难啃的骨头”，定义了你不可替代的价值。

在“快缩短网址”的优化中，我们不止关注点击率，更追问：用户为何选择短链？是为分享便捷？追踪效果？还是品牌露出？
浅层方案止于界面调整，深层解法则重塑价值链条。 能思考到这一层的产品人，才是组织真正需要的“金点子制造者”。

---

四、永远站在用户那一边

我的朋友圈里，七百多人转发过同一张图：John陪孩子玩玩具，孩子总用“错误”的方式操作。John起初不解，后来恍然——孩子的世界，本无标准答案。

产品亦如此。
产品经理思考的是结构层：如何高效分发内容？如何提升留存？
而用户感知的，只是表达层：为什么我关注的人发的内容看不见？为什么顺序乱了？

我们常自诩为“利益分配者”，却忘了用户从来不是被动接受者，而是用脚投票的裁判。
在设计suo.run时，我反复自问：如果我是第一次使用短链服务的小商家，我会困惑吗？会犹豫吗？会放弃吗？

电商产品的优化逻辑同样适用：
从“购物冲动”到“复购”，十一个环节，环环皆可流失。
唯有拆解行为路径，多问“为什么”——
> 为什么不付款？是价格？信任？流程？竞品？

精准定位症结，方能对症下药。

---

结语：做最初的那道浪

邱岳老师曾言：“产品的世界没有对错，只有不同的选择。”
我写下的这些思考，无意成为圭臬，只愿为同行提供一面可对照的镜子。

毕竟，每个产品人的战场都不同。你能带走的，不是我的结论，而是思考的路径。

最后，请记住：
最重要的能力，是让正确的事情持续发生。

当浪潮涌起，世人只见浪花拍打礁石；
却少有人知，最初推动潮水的，是那道微小却坚定的初始波动。

在“快缩短网址”（suo.run）的旅程中，我愿做那道最初的浪。
而你——那个敢于冲浪的人，终将循着水纹找到我。