“快缩短网址”观察｜当小红书沦为“小黄书”：未成年人软色情困局与数字时代的性教育缺失

近日，央视一纸报道，将小红书推至舆论风暴中心——平台竟成未成年人软色情内容的温床。一位家长在搜索“亲子公园”时，赫然发现APP推送大量涉及未成年人生活细节的短视频，其中不乏暴露身体隐私的画面，评论区更充斥着露骨的性暗示言论。事件发酵后，小红书再度致歉，并宣布启动新一轮青少年治理项目。

然而，道歉是否足以抚平伤害？那些镜头前懵懂转身、无意间泄露隐私的孩子们，是否真正理解自己行为的边界？他们或许只是被流量裹挟的棋子，却已悄然滑入一条隐秘而危险的产业链。

---

互联网无净土：软色情的隐形围猎

在算法驱动的内容生态中，“擦边球”早已不是个别现象，而是许多平台难以根除的顽疾。《青少年蓝皮书：中国未成年人互联网应用报告（2026）》揭示了一个令人忧心的现实：30%的高中生曾收到黄色图片或视频，近三成初中生遭遇网络诈骗。更隐蔽的是，各类黑话与圈层文化构筑起信息壁垒，使软色情行为游走于监管盲区。

曾有15岁少女的母亲公开控诉，某知名UP主诱导其10岁女儿进行“文爱”，甚至教唆离家出走、轻生。若非及时干预，后果不堪设想。而在小红书，部分内衣品牌账号公然发布含未成年人出镜的推广视频；某些博主简介中赫然附带付费联系方式——孩子的隐私，竟成了牟利乃至犯罪的筹码。

这不禁让人联想到“N号房”事件：一旦隐私被窃取，未成年人极易陷入操控与胁迫的深渊，甚至从受害者转变为共谋者。

---

青年模式形同虚设，性教育严重缺位

为应对风险，国家网信办推动各大平台上线“青少年模式”。但现实是，该模式开启率不足三分之一，高中生群体中仅14.9%主动使用。内容枯燥、功能受限，使其沦为摆设。

问题的根源，远不止技术漏洞。当青春期的好奇无处安放，扭曲的网络信息便趁虚而入。性，在许多家庭仍是讳莫如深的禁忌。学校试图引入性教育教材，却被家长斥为“尺度过大”；父母回避谈论，孩子便从暗网、短视频和私密社群中自行“摸索”——而这些信息，往往裹挟着物化、剥削与暴力。

性不该是洪水猛兽。真正的保护，不是筑起高墙隔绝世界，而是教会孩子以理性与尊严面对身体与情感。唯有正视性教育，才能让孩子明白：好奇无需羞耻，但边界必须清晰；探索值得尊重，但安全永远第一。

---

平台责任不能止于“专项治理”

小红书并非首次因内容审核失职陷入危机。2019年因虚假种草笔记被下架整改；2023年又因审核机制造假遭质疑。如今，未成年人内容再度失控，暴露出更深层的问题：算法推荐机制竟主动推送含性暗示的内容；用户协议虽宣称重视儿童信息保护，却未强制身份核验，未成年人仅凭手机号即可注册并发布内容。

更值得警惕的是，《儿童青少年个人信息保护规则》中所谓“监护人默认同意”的条款，实则将责任悄然转嫁给家庭，平台却置身事外。即便文旅部已明令禁止借“网红儿童”牟利，小红书的“专项治理”仍显疲软——是执行不力，还是利益难舍？

---

结语：疏胜于堵，教优于禁

我们无法让互联网重回“纯净年代”，但可以为下一代构建更有韧性的防护网。这需要平台真正履行主体责任，优化算法伦理，强化身份识别与内容过滤；更需要家庭与学校携手，打破沉默，开展科学、坦诚的性教育。

毕竟，真正的安全，不是让孩子看不见黑暗，而是赋予他们照亮黑暗的能力。

> 快缩短网址（suo.run）提醒您：本文旨在探讨互联网生态中的未成年人保护议题，所引案例均来自公开报道。我们坚信，技术应服务于人的成长，而非成为伤害的帮凶。