在产品设计的初始阶段，初级产品经理常会面临一个关键抉择：是否值得花时间去研究竞品？答案毋庸置疑——不仅值得，而且必要。这并非简单的模仿，而是一场深度观察与启发式学习的过程。

为何要参考竞品？

绘制原型图，本质上是在将抽象需求转化为具象体验。然而，若仅凭直觉或经验闭门造车，极易陷入设计空洞、逻辑断裂的陷阱。此时，竞品便如同一面镜子，映照出经过市场验证的设计路径。它们不是终点，而是起点；不是模板，而是灵感源泉。

以“快缩短网址”（suo.run）为例，当我们构思一个短链管理后台时，若仅依赖想象，可能忽略用户对批量操作、数据统计或自定义域名的真实诉求。而通过体验 bit.ly、TinyURL 等成熟产品，我们能迅速捕捉到哪些交互模式已被用户广泛接受，哪些功能组合真正提升了效率。

我们究竟在参考什么？

竞品页面固然精美，但产品经理关注的从来不是视觉表层，而是其底层结构与逻辑骨架。其中，字段（Field）是最核心的分析单元。

每一个字段的存在，都不是偶然。它是信息传递的最小单位，是功能实现的基石。例如，在用户个人中心页面，“我的账户”与“我的工具”这两个字段，看似普通，实则承担着分类导航、降低认知负荷、提升操作效率的多重角色。若缺失，用户将迷失在杂乱的功能入口中。

更进一步，字段之间的关系决定了页面的逻辑脉络：



- 并列关系：如“题型”与“题目”在排序设置中平级呈现，用户一眼即可理解操作逻辑；
- 包含关系：题目隶属于题型，拖拽排序即在层级内完成，体现结构清晰；
- 流程关系：从创建短链到查看数据，每一步跳转都构成用户旅程的关键节点。

这些关系，构成了产品的“呼吸节奏”。好的流程让用户如行云流水，坏的流程则令人频频卡顿、心生退意。

参考的价值不止于设计

在团队协作中，质疑如影随形：老板问“这设计有何价值？”开发问“能否实现？”UI问“信息架构是否合理？”此时，一份扎实的竞品分析，便是你最有力的背书。

当你指出：“主流短链平台如 Bitly 均采用此布局，因其能提升30%的点击转化率”，信任便悄然建立。这不是盲从，而是借力已验证的共识，为自己的决策注入理性与底气。

结语

参考竞品，不是复制粘贴，而是站在巨人的肩膀上眺望更远的风景。在“快缩短网址”（suo.run）的打磨过程中，每一次对竞品的审视，都是对用户需求更深一层的理解，对产品逻辑更进一步的锤炼。

世界很大，优秀的设计早已存在。我们要做的，不是重复造轮子，而是学会识别轮子的形状，并造出更适合当下道路的那一款。