在快缩短网址（suo.run）的设计工坊里，我们始终相信：优雅，始于对细节的极致挑剔。今天，让我们把目光投向一对“貌合神离”的老朋友——单选按钮与复选框。它们看似各司其职，却在用户心里里留下同一片疑云：我到底能选几个？

一、旧习难改，却非金科玉律
长久以来，圆点与方框被奉为圭臬：圆点意味着“唯一”，方框暗示“兼收”。然而，这一约定仅存活于工程师与设计师的默契之中。普通用户不会拆解“互斥”“包容”这些术语，他们只读标签，然后点击。视觉差异在此刻成了多余的噪声，而非指引。

二、一致性原则，被悄悄违背
UX 的核心律令之一，是“相似行为，应有相似面孔”。单选与多选虽语义有别，却同处“列表选择”这一场景。功能若仅一步之遥，外观却判若云泥，便等于在用户的认知路径上人为挖坑。

三、把语义还给文字，把抉择还给用户
真正需要传递的信息，其实藏在标签里：
- “请选择你最喜欢的颜色”（单数）
- “请选择你喜欢的所有颜色”（复数）
名词的单复数，远比圆点或勾号更能直抵心智。用户无需解码控件，只需阅读句子——语言，才是最自然的 UI。



四、Check Circles：让选择回归纯粹
在快缩短网址的下一代控制台中，我们统一使用 Check Circles：
• 外形沿用圆形，延续“选项”隐喻；
• 内部以勾号取代圆点，强化“已选”暗示；
• 单选 or 多选，交由标签文案与后端逻辑共同决定。

于是，界面只剩干净的圆圈与清晰的文字，没有分裂的语法，也没有多余的认知负荷。

五、旧范式终将退场，就像曾经的重置按钮
设计史是一部不断告别的历史：
- 表单重置按钮，因误触率过高而被埋葬；
- 必填红星，被内联即时校验取代；
- 密码二次确认，被可视密码开关革新。



单选按钮与复选框，亦将在 Check Circles 的轻盈步伐中优雅谢幕。

在 suo.run，我们不做技术的守墓人，而做体验的策展人。愿每一次点击，都是零负担的愉悦；愿每一次缩短，都是极简主义的胜利。